قراصنة عدن! – أخبار السعودية – كورا نيو

تابع قناة عكاظ على الواتساب

لم يكن انقضاض قراصنة عدن في العام 1991م، على حركة إمدادات الطاقة في بحر العرب وخليج عدن حدثاً عادياً، بل كان إنذاراً لمستقبل منطقة لم تستقر منذ مئة عام، وهو يقول بصريح العبارة إن عصر القراصنة كما عرفناهم طوال التاريخ لم ينتهِ مع ظهور الدولة الحديثة، بل إن بقاياه لا تزال في خلايا البعض، وإن خطرهم لايزال حاضراً، وإن من عاش على القرصنة في البحث عن نفوذ ومال لن يتوقف، وستصبح هناك أشكال من القرصنة، لكنها في نهاية الأمر قرصنة.

نشطت عمليات قرصنة المليشيات الصومالية، في أعقاب انهيار الدولة الصومالية، وبالرغم من أن ذروتها كانت بين عامي 2007 و2011، إلا أن جذورها التي تعود إلى مليشيات صومالية كانت حجر الأساس لظاهرة استمرت لليوم، وإن اختلفت أشكالها من قرصنة على السفن إلى قرصنة على الدول.

في أوائل التسعينات وظّفت بعض الحركات الانفصالية (مثل الجبهة الوطنية لتحرير أوغادين والحركة الوطنية الصومالية)، «القرصنة» على السفن التجارية كرسائل سياسية للضغط على خصومهم أو منع وصول الإمدادات لموانئ دولية بهدف الحصول على فديات.

انطلقت هذه الجماعات الانفصالية المسلحة بشكل رئيسي من القرى الساحلية في الصومال، وكانت مناطق مثل بونتلاند (في الشمال الشرقي) وكيسمايو (في الجنوب) مراكز انطلاق رئيسية، لاحقاً وظّفت «حركة الشباب» الانفصالية هذه النشاطات لفرض أجندات سياسية على فضائها الإقليمي والدولي، لكن تبعاتها لا تزال لليوم، فهي لاتزال منقسمة، وبلا أي أمل في العودة إلى ما كانت عليه دولة مستقلة ذات سيادة.

تزامن ظهور القراصنة 1991م، مع حرب تحرير الكويت التي كانت قائمة حينها، وكأن الإقليم في حاجة إلى أزمة أمنية أخرى، وفي المنطقة بين سواحل الصومال وبحر العرب احتل القراصنة خليج عدن، وعاثوا فيه فساداً، وتوقعوا أنهم سيكونون أسياده، نعم هدّدوا السفن التجارية، واعتقدوا في لحظة نشوة عابرة إنهم سيتحكّمون في خطوط التجارة الدولية ويفرضون دولة على أساس مليشياوي، لكن أمواج السياسة الدولية ابتلعت المشروع القائم على فكرة فرض أجندة القراصنة، فلا يمكنك أن تتصادم مع المحيط الدولي مهما كانت قدراتك.

هذه مقاربة لما تقوم به – حالياً- بعض العناصر المسلحة في اليمن والتي استلهمت نشاطها من دليل القرصنة الصوماليين، لكنها نقلت نشاط القرصنة من «خليج عدن» إلى «بر عدن»، فاستولت على قرى ومدن، واستباحت سكاناً محليين يختلفون تماماً عنهم وعن امتدادهم، لكن كعادة القراصنة، ليس مهماً – عندهم – ما ترتكب، المهم ما تجني، ولمن تجني.

يبدو أن استخدام سياسة القراصنة وتوظيفها لبناء النفوذ هي عدوى تنتقل من مكان إلى آخر، فمن «عاش بالقرصنة» سيبقى قرصاناً حتى لو تجمّل بألف رداء، ومحاولة اختطاف القرار اليمني، ومحاولة اختطاف الرئيس اليمني، محصلتها «قرصنة وطن»، سببها طموحات عبثية لا تنتج إلا التفتيت في نهاية الأمر.

كما أن الجرائم التي قام بها القراصنة الصوماليون تبدو أكثر تعففاً من الجرائم التي حدثت في اليمن، فقراصة الصومال استهدفوا السفن التجارية، بينما أغار هؤلاء على أبناء وطنهم وجرّدوا الأُسر من منازلهم وارتكبوا بحقهم جرائم ضد الإنسانية.

ولعل المجتمع الدولي الذي استشعر يوماً خطر المليشيا الصومالية وأعمال القرصنة التي ارتكبوها، يستشعر اليوم خطر خطف وطن بأكمله لتنفيذ أجندات عابرة.

The attack by the pirates of Aden in 1991 on the energy supply movement in the Arabian Sea and the Gulf of Aden was not an ordinary event; rather, it was a warning for the future of a region that has not been stable for a hundred years. It clearly states that the age of piracy, as we have known it throughout history, did not end with the emergence of the modern state. Instead, its remnants still exist in the cells of some, and their danger remains present. Those who have lived by piracy in search of influence and wealth will not stop, and there will be forms of piracy, but in the end, it remains piracy.

Piracy operations by Somali militias intensified following the collapse of the Somali state. Although its peak was between 2007 and 2011, its roots trace back to Somali militias, which were the cornerstone of a phenomenon that continues to this day, albeit in different forms, from piracy on ships to piracy against states.

In the early 1990s, some separatist movements (such as the Ogaden National Liberation Front and the Somali National Movement) employed “piracy” on commercial ships as political messages to pressure their opponents or to prevent supplies from reaching international ports in order to obtain ransoms.

These armed separatist groups primarily launched from coastal villages in Somalia, with regions like Puntland (in the northeast) and Kismayo (in the south) serving as major launch points. Later, the separatist group “Al-Shabaab” utilized these activities to impose political agendas on their regional and international space. However, the repercussions still linger today; they remain divided and without any hope of returning to what they once were as an independent sovereign state.

The emergence of pirates in 1991 coincided with the ongoing Gulf War, as if the region needed another security crisis. Between the coasts of Somalia and the Arabian Sea, the pirates occupied the Gulf of Aden and wreaked havoc, expecting to become its masters. Yes, they threatened commercial ships and believed, in a moment of fleeting euphoria, that they would control international trade routes and impose a militia-based state. However, the waves of international politics swallowed the project based on the idea of imposing the pirates’ agenda; you cannot clash with the international community, no matter your capabilities.

This is a parallel to what some armed elements in Yemen are currently doing, having drawn inspiration from the Somali pirates’ playbook. However, they have shifted their piracy activities from the “Gulf of Aden” to “the land of Aden,” seizing villages and cities, and violating local populations that are completely different from them and their extensions. But as is customary with pirates, what matters to them is not what they commit, but what they gain and for whom they gain it.

It seems that using piracy as a policy and employing it to build influence is a contagion that spreads from one place to another. Those who “live by piracy” will remain pirates even if they adorn themselves with a thousand cloaks. The attempt to hijack the Yemeni decision and the attempt to kidnap the Yemeni president results in “national piracy,” driven by whimsical ambitions that ultimately produce nothing but fragmentation.

Moreover, the crimes committed by Somali pirates appear more restrained compared to the crimes that have occurred in Yemen. Somali pirates targeted commercial ships, while these individuals have attacked their fellow countrymen, stripping families of their homes and committing crimes against humanity.

Perhaps the international community, which once felt the danger of the Somali militia and the acts of piracy they committed, now senses the threat of an entire nation being kidnapped to implement transient agendas.